这张泰国海军2026年3月11日发布的照片显示，一艘泰国货船在霍尔木兹海峡海域遭袭起火。新华社发（泰国海军供图）

  防务分析师弗朗西斯·图萨表示，美军或通过“鱼鹰”倾转旋翼机、直升机等方式运送海军陆战队对沿岸目标实施突击。不过，若要实现对海峡周边的全面控制，则需集结数万人甚至更多作战力量，而当前仅数千人的兵力部署，势必会极大限制其行动规模和成效。

  哈里森·曼则认为，美军一旦深入伊朗沿岸地区作战，或将面对攻占哈尔克岛和突袭伊朗核设施的双重作战风险。美军将完全暴露在伊朗地面火力之下，而美军为“巩固战果”不得不长期驻防。在此过程中，美军仍难以有效应对伊朗无人机、火箭弹袭扰，进而推高美军人员伤亡，加剧资源消耗。

  大规模入侵“恐深陷泥潭”

  美国军事专家认为，美军若大规模地面入侵伊朗，恐将面临长期消耗战，承受高伤亡风险，最终深陷战争泥潭。

  美国国家地理空间情报局前情报分析师布兰丹·巴克分析说，尽管伊朗已失去空中力量且技术相对落后，但其仍有相当规模的导弹和无人机库存。在他看来，美军面对的是一个“武器装备完备、意志顽强的非对称对手”。

  巴克表示，伊朗国土面积约为伊拉克的四倍，山地地形复杂，在面对大规模入侵时伊朗会采取长期奉行的“纵深防御”战略。伊朗军方将采取类似美军“马赛克战”概念：分散指挥结构和作战单位，以空间换时间，通过消耗战拖垮入侵者。

  他还指出，美军要想地面入侵伊朗将不得不投入庞大的地面部队，地面投入规模恐超越南战争和海湾战争。在伊朗本土打地面战基本相当于“把美军士兵送入人间地狱”。

　　2026年3月7日，在美国加利福尼亚州洛杉矶市政厅前，人们参加集会抗议美国和以色列对伊朗发动军事打击。新华社发（邱晨摄）

  伊朗外长阿拉格齐此前也作出类似表态，称美军地面入侵将是美国的“大灾难”，“我们正在等着他们来！”

  美国《外交》双月刊网站评论文章指出，美国如要在对伊朗军事行动中“加倍投入”以求决定性胜利，可能招致更糟糕后果。历史屡次证明，美国常高调开战，却总难体面收场。在越南、阿富汗和伊拉克，美国为挽回颓势而不断升级战争，结果却适得其反，深陷困境。